5%是一個不合理的規(guī)定，現(xiàn)在已經(jīng)有些論文被降重弄得語句不通順，我認為論文其實重復(fù)率20%以下就應(yīng)該是沒有問題的，畢竟論文都會有related work，前面介紹些前人的工作無可避免的就會重復(fù)。
利益相關(guān)：本科畢設(shè)全部自己寫作，知網(wǎng)重復(fù)率0.6%，筆桿網(wǎng)3.2%，paperpass3%，大雅7%（未論文降重）
寫論文時候還有一些句子，確實是寫文章時候的套話，這些事很容易重復(fù)的，全部自己原創(chuàng)也很容易超過5%，所以這個指標(biāo)應(yīng)該是不合理的。比如答主本科論文全部原創(chuàng)，大雅的查重因為參考文獻的名字也算了，所以很容易就超過5%了，還好學(xué)校用的知網(wǎng)查重。
經(jīng)過翟天臨一次事件以后，各大高校貌似把論文要求變得嚴格了一些，拒絕抄襲是正確的，但是不能矯枉過正。
拒絕抄襲，堅持原創(chuàng)才是降低重復(fù)率的最佳方式。 學(xué)術(shù)造假是可恥的，希望廣大學(xué)子不要如同翟天臨一樣。
堅持原創(chuàng)?。?！堅持原創(chuàng)?。?！堅持原創(chuàng)！??！
皖公網(wǎng)安備 34010302001217號