Paperpass是市面上較為流行的查重軟件之一，相較于其他查重軟件而言，paperpass的計算規(guī)則較為先進，收錄文章較及時，盡管其和知網(wǎng)檢測結果存在一定的出路，但是隨著近幾年的發(fā)展，其數(shù)據(jù)庫的涵蓋方面以及和知網(wǎng)越來越接近，其價格較為低廉，因而，用paperpass對論文初稿進行查重可謂是節(jié)省檢測費用的一個有效途徑，那么，paperpass和知網(wǎng)相比，究竟Paperpass檢測結果為多少可以基本上保障通過知網(wǎng)查重呢？換言之，paperpass查重多少合理？
第一，paperpass的數(shù)據(jù)收錄較為及時，檢測結果具有一定的參考性，因而，若paperpass判定為重復的部分，論文作者可以仔細研讀paperpass的檢測報告，通常，paperpass檢測報告會標明疑似抄襲的文章，論文作者可以進行比對，若連續(xù)13個字符以上重復也會被知網(wǎng)判定為重復，若只是幾個關鍵詞重復則可以稍作修改即可。
第二，筆者通過近年對學生論文修改進行指導的實踐來看，paperpass的檢測報告僅需要參考性，由于其計算規(guī)則和知網(wǎng)相比存在差異，甚至部分時候，paperpass的檢測相較于知網(wǎng)而言更為嚴苛。例如，知網(wǎng)VIP5.1升級之后，其對于法律條文的檢測已經可以智能識別為引用，而paperpass由于技術支撐有限，尚未能夠實現(xiàn)該功能，因而，通常該部分重復，論文作者也可以以引用的形式正確標明，知網(wǎng)檢測會將該部分計入引用部分，也就是說知網(wǎng)去除引用文獻部分的復制比不會超標。
第三，Paperpass的檢測報告和知網(wǎng)檢測報告雖然存在一定的差異，但是其仍然具有一定的參考性，筆者經過多年的實踐經驗總結認為，paperpass的檢測結果相較于知網(wǎng)而言更高，通常，paperpass的檢測結果為30%左右，知網(wǎng)檢測結果就大概會在15%左右。但是，該結論也僅僅是一個經驗性的總結，由于paperpass和知網(wǎng)檢測的計算規(guī)則以及數(shù)據(jù)庫的覆蓋方面都存在一定的差異，甚至部分時候，paperpass未檢測為重復部分在知網(wǎng)上卻檢測為重復。
因而，筆者認為，paperpass只具有參考加之，用來做論文的初稿檢測可以幫助我們有效識別重復部分，但是，筆者建議，論文終稿還是用知網(wǎng)予以檢測更為保險。小編總結此文參考一下幾篇經驗文章：
皖公網(wǎng)安備 34010302001217號